Главная | Изъятие транспортного средства в рамках уголовного дела

Изъятие транспортного средства в рамках уголовного дела

Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Комиссионер вправе в соответствии со статьей настоящего Кодекса удерживать находящиеся у него вещи, которые подлежат передаче комитенту либо лицу, указанному комитентом, в обеспечение своих требований по договору комиссии. Сейчас прокуратура запретила ставить автомобили на штрафстоянку и велела отдвать автомобили виновным. Но такой вариант крайне не приемлим, так как виновный уничтожит все улики, и невозможно будет проводить экспертизы.

Похожие главы из других книг

Такой вариант не приемлим. Осмотр места происшествия, документов и предметов может быть произведен до возбуждения уголовного дела. Dachnik 31 Окт Мда.

Удивительно, но факт! Может ли имущество, подлежащее конфискации, быть арестовано до решения суда?

Вместе с тем в последующем возможно взыскание указанных средств с граждан, но строго в соответствии с требованиями закона. Причем такое взыскание может быть произведено только на основании приговора или постановления суда, причем только с лица, признанного виновным в совершении преступления. При этом в случае реабилитации лица признания его невиновным в совершении преступления процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Может ли имущество, подлежащее конфискации, быть арестовано до решения суда?

У многих участников уголовного процесса часто возникают вопросы, связанные с арестом имущества до вынесения судом окончательного решения по делу.

Конференция ЮрКлуба

Другими словами, руководствуясь частью 9 статьи УПК РФ и учитывая положения статьи 30 ГПК РФ, заявитель вправе подать иск, который подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства формулировка искового заявления — об освобождении имущества от ареста, исключения из списка вещественных доказательств - автомобиля.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Иски об освобождении имущества от ареста являются спорами по требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке, и рассматриваются районным судом п.

Удивительно, но факт! Таким образом, наложение ареста на имущество должно быть обусловлено предполагаемой причастностью конкретного лица к преступной деятельности или предполагаемым преступным характером происхождения использования конкретного имущества, либо основываться на законе, устанавливающем материальную ответственность лица за действия подозреваемого или обвиняемого.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества исключительная подсудность. Таким образом, для дел об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи установлена исключительная подсудность.

Данные исковые требования предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества. При этом вид имущества, об освобождении которого от ареста предъявлен иск движимое или недвижимое , значения не имеет.

Удивительно, но факт! Если это произойдет, то за автомобиль, возможно, удастся получить денежную компенсацию.

Из приведенных положений закона действительно следует, что транспортное средство с поврежденными световыми приборами, что имело место и в случае с автомобилем Смирнова А. Таким образом, задержание транспортного средства на основании ст.

Удивительно, но факт! В соответствии с ч.

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду ч.

Удивительно, но факт! Дальнейшее обжалование судебных постановлений мы посчитали бессмысленным, поскольку основная цель — вернуть автомобили законным владельцам была достигнута.

Кроме того, основанием для привлечения к административной ответственности по ч. Данное обстоятельство не оспорено заинтересованным лицом, что подтверждается тем фактом, что к административной ответственности по данному основанию Смирнов А.

Между тем, применение такой меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях как задержание транспортного средства возможно только в рамках производства по делу об административном правонарушении, однако в данном случае такое дело не возбуждалось, Смирнов А.

Задать вопрос адвокату по обжалованию действий и решений следователя по уголовному делу

Более того, автомобиль, принадлежащий заявителю, не мог быть задержан по основаниям ст. С учетом данного обстоятельства судебная коллегия отвергает как несостоятельный довод представителя заинтересованного лица о том, что изъятие автомобиля было произведено не в рамках доследственной проверки, а исключительно в связи с невозможностью эксплуатации автомобиля. Кроме того, ТС имеют право арестовать или конфисковать в качестве возмещения ущерба пострадавшему по решению суда и иных органов.

При аресте ТС должен быть составлен протокол, копия которого передается под подпись лицу, расставшемуся с имуществом ТС. В протоколе прописываются индивидуальные признаки ТС, стоимость имущества, находящиеся в салоне вещи и все дополнительное оборудование автомобиля магнитофон, компьютер.

Арест автомобиля может быть отменен, если вы сумеете доказать, что в этой мере нет необходимости.



Читайте также:

  • Превышение скорости не согласен
  • Оспорить сделку купли-продажи недвижимости
  • Приказ о назначении ответственного за соблюдение санитарных норм и правил
  • Что означает сон затопили соседи
  • 2016-2019 | Юридическая помощь онлайн.