Главная | Как можно оттянуть ответчику заседание в арбитражном суде

Как можно оттянуть ответчику заседание в арбитражном суде

Организация повторно перечислила штраф на счет, указанный инспекцией.

Удивительно, но факт! Если суд все же откажет в принятии встречного иска, есть возможность создать ситуацию, когда он не сможет далее рассматривать дело.

Но и он оказался неправильным. Налогоплательщику пришлось перечислять деньги в третий раз.

Привлечь третьих лиц

В связи с тем, что первые два платежа были ошибочными, компания дважды обратилась в налоговую инспекцию с заявлениями о возврате излишне перечисленных сумм. Однако налоговики отказали в возврате излишне уплаченных денег и порекомендовали обратиться в суд. Арбитры удовлетворили требования компании, поскольку никаких правовых основания для удержания в бюджете излишне уплаченных сумм не нашлось.

Однако инспекции такое решение, видимо, показалось несправедливым, и она обратилась с жалобами сначала в апелляционную, а затем в кассационную инстанции. Суды посчитали, что в данном случае налоговая инспекция злоупотребила своим процессуальным правом на подачу апелляционной и кассационной жалоб, что привело к затягиванию судебного процесса.

Рекомендуем к прочтению! шантаж и вымогательство денег ук рф

Арбитры указали, что понятие добросовестного пользования правами включает четкость процессуального поведения сторон и лояльность их по отношению к остальным лицам, участвующим в деле.

Злоупотребление налоговой инспекцией правом на судебную защиту проявилось в надуманных аргументах апелляционной и кассационной жалоб против хорошо обоснованного иска.

Доводы, приведенные в апелляционной и кассационной жалобах, не имеют ни фактической, ни законодательной базы.

Удивительно, но факт! Посмотрим, какие способы затянуть процесс существуют и насколько возможность их использования зависит от действия сторон и усмотрения суда.

А кроме того, налогоплательщик был вынужден трижды уплачивать в бюджет штрафы по вине налоговой инспекции. Уважительная причина — понятие растяжимое.

Судебный дресс-код: как одеваться в суд?

Спорить с судом, почему он признал ту или иную причину уважительной, не принято. Хотя мотивы признания причины уважительной суд тоже не приводит.

Принцип, в общем-то, один: Не все документы Это, пожалуй, один из самых распространенных на практике способов затянуть процесс. Причем в большинстве случаев может применяться неоднократно. Особо изощряться не требуется: Соответственно, суд жалобу не принимает и требует полный комплект документов.

Удивительно, но факт! Таким образом, ответчику явно выгоднее затянуть процесс и "не платить", чем вывести денежные средства из оборота компании, оплатив задолженность", — пояснила эксперт.

При этом срок на обжалование начинает течь заново. В следующий раз все повторяется. Суд снова возвращает документы и опять восстанавливает или продлевает срок обжалования. И так до бесконечности. Этот механизм на практике реализуется путем приостановления или отложения разбирательства до рассмотрения параллельного дела.

Что делать если сторона подает параллельный или встречный иск Превентивной мерой против повального приостановления производств с помощью смежных исков стало Постановление Пленума ВАС РФ от В нем разъясняется, что возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, а значит, не должно влечь и приостановления производства по этому делу.

Приведенная позиция ВАС РФ не содержит общего правила и применяется только к отдельной категории споров, что не позволяет реализовать данный механизм по иным категориям дел.

Удивительно, но факт! Они неоднократно ходатайствовали об истребовании доказательств и отложении судебных заседаний для ознакомления с материалами дела хотя в данном случае суд в итоге не согласился с мнением чиновников и, вдобавок, взыскал с Минфина по рублей в пользу каждой истицы.

Таким образом, полностью исключить инициирование параллельных процессов пока не смогли ни законодательство, ни правоприменительная практика. Ключевой способ борьбы с этим методом затягивания — постоянный мониторинг дел с участием истца и ответчика, а также связанных с ними лиц с использованием электронной Картотеки арбитражных дел, а также оперативная подготовка возражений по вопросу о недопустимости приостановления или отложения разбирательства до рассмотрения новых исков.

Кроме того, добросовестной стороне спора стоит сделать упор на возможность установления всех обстоятельств спора в рамках первоначального дела.

Удивительно, но факт! Суд, перестраховываясь и опасаясь отмены своего решения в вышестоящей инстанции, удовлетворяет ходатайство и откладывает судебное заседание для привлечения и извещения третьего лица.

Обжалование определений суда Существенно ограничены способы противодействия такому механизму затягивания судебного разбирательства, как обжалование различных определений арбитражного суда. Так, рассмотрение дела подлежит отложению до рассмотрения апелляционных жалоб на определения: Этот факт гарантирует соблюдение принципа состязательности и обеспечение права на судебную защиту. Данное положение позволяет недобросовестным участникам процесса безнаказанно затягивать судебное разбирательство, не являясь на заседания по причинам, признаваемым судом уважительными.

Зачастую для сторон в споре по гражданскому делу впрочем не только по нему не так важно само итоговое решение, как срок его принятия и вступления в законную силу. Например, за время судебного разбирательства ответчик может вывести все свои активы и исключить.

Таким образом, возможность реального взыскания задолженности, истец может получить какие-либо новые доказательства, усиливающие его позицию по делу, весьма длительное время может действовать обеспечительная мера, принятая в интересах одной из сторон и т.

В арбитражной и гражданской практике сложилось немало полностью легальных способов и приемов, позволяющих существенно затянуть рассмотрение дела соответствующим судом. Некоторые из них будут определены мной в настоящей статье.

Удивительно, но факт! Однако возможно избежать затягивания — попробовать заявить ходатайство об объединении дел в одно производство.

Однако, по его оценке, российское законодательство уверенно движется в сторону того, чтобы подобные манипуляции было совершать труднее. Не все юристы считают, что затягивание процесса может принести сторонам пользу. В частности, по словам Алёны Абрамович, клиенты нередко ставят задачу так — "максимально затянуть судебный процесс", но затягивание, как правило, требуется им в случаях, если шансов на победу в суде практически нет.

Данную позицию поддержал Игорь Соколов, отметив, что сегодня такая стратегия никакого существенного выигрыша стороне не приносит.

Истребовать документы

Даже наоборот — суды сами нередко "встречают в штыки" подобное поведение, особенно если дело рассматривается в суде с высокой загрузкой. Чем чревато злоупотребление процессуальными правами Все процессуальные кодексы предусматривают право лиц, участвующих в деле, ходатайствовать об ускорении рассмотрения дела ч.

Необходимо отметить, что в данном контексте речь идет скорее о предотвращении судебной волокиты или защите от нее, а не о результате действий сторон. Об этом свидетельствует и то, что соответствующие положения расположены в статьях, посвященных одному из принципов процесса — разумному сроку судопроизводства. Законодательство, в зависимости от вида судопроизводства, предусматривает некоторые особенности подхода судов к фактам злоупотребления сторонами своими процессуальными правами.

Так, АПК РФ прямо закрепляет, что суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не исполняющее свои процессуальные обязанности. Имеются в виду злоупотребления, которые привели к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, а также воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию судебного акта ч.

как вести себя в суде?

Кроме того, арбитражный суд может отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они были несвоевременно поданы лицом, участвующим в деле, и явно направлены на затягивание судебного процесса ч. В иных процессуальных кодексах похожих положений нет, но в то же время нельзя сказать, что стороны, затягивающие процесс, осуществляемый в другом порядке, могут избежать каких-либо последствий вообще.

Удивительно, но факт! Из-за большой загрузки судей, заседания иногда начинаются позже назначенного времени или переносятся.

Например, в некоторых случаях, если они без уважительных причин не представляют доказательства, которые требует суд, последний вправе наложить на них судебный штраф ч. Так, он может представить суду заявление, подписанное директором компании, и заявить, что переговоры о заключении мирового соглашения ведутся уже давно. В случае если добросовестный истец понимает, что такая мера не направлена на реальное урегулирование спора мирным путем, а является лишь поводом для отложения рассмотрения дела, он может предпринять следующие меры.

Можно представить суду письмо от руководителя компании, подтверждающее факт ведения переговоров по мировому соглашению со стороной. В таком письме не лишним будет указать на то, что переговоры продолжались длительный период времени и на дату судебного заседания потеряли всякий смысл, так как ответчик имел цель затянуть процесс.

Возможно, такая мера поможет убедить суд не откладывать рассмотрение дела. В качестве уважительной причины недобросовестная сторона может обосновать невозможность всех уполномоченных лиц компании прибыть в суд. Здесь речь идет как обо всех уполномоченных представителях, у кого есть доверенность, так и лицах, которые могут действовать от имени компании без доверенности.

В ходатайстве об отложении разбирательства могут быть указаны следующие причины невозможности компании присутствовать на суде: К такому ходатайству может быть также приложено штатное расписание где предусмотрена единственная юридическая должность , заверенная организацией копия командировочного удостоверения, копии билетов, больничный лист и сведения о том, что больше никому судебные доверенности не выдавались.

Что делать если сторона затягивает процесс привлекая третьего лица

При соблюдении всех перечисленных требований, шансы на то, что ходатайство будет удовлетворено, очень высоки. Нужно разобраться какие требования выдвигает истец и какими он обладает доказательствами для аргументации своих требований.

Это необходимо, для того, чтобы подготовить контрдоводы, а также не растеряться во время ответов на вопросы судьи. На вопросы необходимо отвечать, как можно более четко и лаконично. Это правило относится и к истцам. Рассмотрим практическую применимость этого требования. Гражданка подала в суд на работодателя иск о восстановлении ее на работе.

Злоупотребление: есть и нет

Работодатель предоставил итоги последней аттестации работников, в соответствии с которой должная для занимаемой вакансии квалификация не была подтверждена. На вопросы суда о проводимой переаттестации, гражданка постоянно твердила о своем опыте и заслугах, при этом перебивая других участников процесса. Что касается особенностей того, как себя вести в суде истцу, то здесь необходимо остановиться на психологическом аспекте.

Если человек обращается в суд, значит он, во-первых, считает себя правым, во-вторых, его право нарушено, а в-третьих, он уже исчерпал другие способы восстановления справедливости. Не исключено, что им даже движет жажда мести.

В таком случае Вам необходимо оценить себя как можно более объективно: Какие отношения складывались с ответчиком до этого? Если же вы позиционируете себя как человека импульсивного, темпераментного, то нужно морально подготовиться к судебному процессу или нанять представителя. Во-первых, вам придется заново разъяснить ситуацию, подтвердить свои требования.

«Разумный» расчет

Истцу необходимо будет ответить на уточняющие вопросы судьи, даже если ответы на них, по его мнению, очевидны. Во-вторых, выслушать позицию ответчика. Он может согласиться с иском полностью, частично или иск не признать.



Читайте также:

  • Финансирование процедуры банкротства осуществляется за счет
  • Какие документы нужны на приватизацию квартиры и сколько это стоит
  • Отказ от исковых требований о разделе совместно нажитого имущества
  • Мошенничество при оформлении на работу
  • 2016-2019 | Юридическая помощь онлайн.