Главная | Некачественное оказание медицинских услуг судебная практика

Некачественное оказание медицинских услуг судебная практика

Ещё по теме

В нарушение указанного распределения бремени доказывания ответчик исполнитель медицинских услуг не ходатайствовал о проведении судебной экспертизы, и не представил суду иных доказательств предоставления услуг надлежащего качества. Юридические консультации Подробнее Компенсация морального вреда в случае смерти пациента Гражданским законодательством РФ и законодательством РФ в области здравоохранения границы и сам размер компенсации морального вреда, в том числе в случае смерти пациента, не установлены.

Сумму компенсации морального вреда в силу статьи Гражданского кодекса РФ определяет суд Так, в апелляционном определении Верховного суда Республики Татарстан от Денежная компенсация отвечает признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Удивительно, но факт! Поэтому в сфере оказания медицинской помощи как нигде более востребовано правило п.

На практике размер компенсации морального вреда по искам родственников умершего пациента составляет от рублей и достигает 2 рублей. Отдельно, по искам родственников умерших несовершеннолетних пациентов взысканный судом размер компенсации морального вреда обычно составляет значительно больше от 3 рублей до 5 рублей. Бывают беспрецедентные решения, так, 20 июня года Приморским районным судом Санкт — Петербурга было вынесено решение о взыскание в пользу родственника умершего несовершеннолетнего пациента компенсации морального вреда в размере 15 рублей.

Право близких родственников пациента на компенсацию морального вреда В случае причинения вреда жизни пациента на компенсацию морального вреда вправе претендовать близкие родственники умершего. В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Уголовно — процессуального кодекса РФ к близким родственникам относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Удивительно, но факт! Как установлено судом, гр.

С недостатками была осуществлена и выписка пациента — с повышенными показателями крови лейкоцитозе , что свидетельствовало о наличии воспалительного процесса. В случае своевременного выявления осложнения выписка пациента из стационара была бы отложена. При установлении судом факта ненадлежащего оказания медицинской услуги с медицинской организации в качестве возмещения вреда могут быть взысканы, в частности: Говоря о возмещении ущерба, не стоит забывать о пп.

Удивительно, но факт! Услуга медиативного урегулирования спора Подробнее Понятие вреда, причиненного пациенту Действующее законодательство понятие вреда не раскрывает.

При этом законодатель обращает внимание, что расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, то суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Как установлено судом, гр. Изучив доводы сторон, а также заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которому одной из причин гибели плода стало несвоевременное выявление врачами и отсутствие адекватного лечения токсикоза 2-й половины беременности у истицы, суд признал исковые требования 3. Для многих видов медицинского вмешательства проведение операций, внутривенных инъекций и пр.

Поэтому в сфере оказания медицинской помощи как нигде более востребовано правило п. Если медицинская организация предупредила пациента о риске возможных послеоперационных осложнений, при этом ее действия соответствуют существующим медицинским стандартам и правилам, причиненный в ходе операции вред переходит в разряд правомерного и не подлежит возмещению. Свои требования мотивировала тем, что На 3-й день после повторной операции ее состояние резко ухудшилось, произошла остановка кровообращения и дыхания.

По окончании лечения истице установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию.

На кого суды чаще всего возлагают ответственность за причиненный вред пациенту?

Из материалов дела следует, что К. В ходе судебного разбирательства истицей не было доказано, что ответчик оказал некачественную услугу: Доводы истицы о том, что ухудшение состояния здоровья связано с проведением полостной операции вместо эндоскопической , не могут быть приняты во внимание, поскольку, согласно формуляру письменного согласия, К. Согласно акту служебного расследования возникшее у истицы на 3-й день послеоперационного периода осложнение в виде остановки кровообращения и дыхания нельзя связать с основным заболеванием, равно как и связать ухудшение состояния здоровья и инвалидность с выполненными операциями.

Суд разъяснил сторонам право провести судебно-медицинскую экспертизу для установления причинно-следственной связи между проведенной операцией и ухудшением состояния здоровья, однако ни одна из сторон не заявила соответствующего ходатайства. При таких обстоятельствах у суда не имелось достаточных доказательств наличия подобной связи. Решением Центрального районного суда г.

Еще в одном случае П. Тогда пациентка обратилась в Клинический центр Первого Московского государственного медицинского университета им. Сеченова, где ее были вынуждены еще два раза прооперировать. Кузина считает, что после первой операции ей не провели необходимые процедуры, из-за чего появились осложнения.

Обязанность по доказыванию правомерности своих действий, повлекших причинение вреда здоровью пациента, возлагается на медицинскую организацию.

Компенсация морального вреда

Тщательной проверке подлежит утверждение лечебного учреждения о предварительном согласии пациента на возможный риск причинения вреда в ходе медицинского вмешательства. Свои требования истица мотивировала тем, что На 3-й день после повторной операции состояние больной резко ухудшилось, произошла остановка кровообращения и дыхания.

По окончании лечения истице установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию. Из материалов дела следует, что К. При поступлении в гинекологическое отделение ООО "Ц.

Понятие вреда, причиненного пациенту

В ходе судебного разбирательства истицей не доказано, что ответчик оказал некачественную услугу: Доводы истицы о том, что ухудшение состояния здоровья связано с проведением полостной операции вместо эндоскопической , не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно формуляру письменного согласия К. Согласно акту служебного расследования возникшее у истицы на 3-й день послеоперационного периода осложнение в виде остановки кровообращения и дыхания нельзя связать с основным заболеванием, равно как и связать ухудшение состояния здоровья и инвалидность с выполненными операциями.

Суд разъяснил сторонам право провести судебно-медицинскую экспертизу для установления причинно-следственной связи между проведенной операцией и ухудшением состояния здоровья, однако ни одна из сторон не заявила соответствующего ходатайства.

При таких обстоятельствах у суда не имелось достаточных доказательств наличия подобной связи. Решением Ц-го районного суда г. Причинная связь между ненадлежащим лечением и вредом здоровью Необходимым условием возникновения обязательства по возмещению вреда является причинная связь между противоправным действием бездействием и наступившим вредом. Установление причинной связи идет в ретроспективном плане, то есть от следствия к причине.

В одних случаях расстройство здоровья или смерть пациента является прямым последствием ненадлежащей медицинской помощи: В других случаях непрофессиональные действия медицинского работника, например неадекватное лечение или отказ в госпитализации, обуславливают снижение эффективности оказываемой медицинской помощи, не препятствуя естественному неблагоприятному течению болезни, наступлению осложнений, неправильному сращению переломов и пр.

Причинная связь может быть очевидной, например, в случаях, когда после проведенной операции в брюшной полости пациента остаются тампоны, хирургические инструменты, что в дальнейшем доставляет пациенту болевые ощущения, требует проведения повторных операций. Свои требования мотивировала тем, что при проведении операции кесарево сечение в родильном отделении "Д.

Удивительно, но факт! Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Судом установлено, что при поступлении истицы в больницу ей был неправильно поставлен диагноз и проведено неадекватное лечение, которое привело к неправильному сращению шейки левого бедра и наступлению инвалидности. По заключению судебно-медицинской экспертизы выставленный в К-й ЦРБ диагноз "неполный перелом шейки левого бедра" не соответствовал рентгеновским данным, клинической картине, обусловил неадекватное полученной травме лечение; с учетом характера травмы оказанная истице помощь в стационаре К-й ЦРБ была недостаточной.

Сложнее определить наличие причинной связи в тех случаях, когда неблагоприятный результат не следует непосредственно за противоправным действием или когда вред вызван действием целого ряда факторов и обстоятельств, которые усложняют оценку ситуации.

Свои требования истица мотивировала тем, что по вине врачей больницы, неверно определивших предполагаемую массу плода и отказавшихся провести операцию кесарево сечение, в результате естественных родов она получила серьезные повреждения артропатия тазобедренных суставов и пр.

Возмещение вреда

Решением Л-го районного суда г. При этом суды первой и второй инстанций исходили из отсутствия причинной связи между действиями врачей и наступившими вредными последствиями. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы обследование истицы в отделе патологии "Г.

Отягченная беременность была следствием заболевания истицы сахарным диабетом и ее отказа от приема инсулина, что способствовало прогрессированию заболевания, резкому увеличению массы плода. Судом установлено, что при обращении в больницу с нагноением пальца правой руки истцу была оказана необходимая, своевременная и возможная с учетом стадии развития заболевания панариций 5-го пальца правой руки медицинская помощь.

Течение заболевания, приведшее к ампутации ногтевой фаланги пальца, обусловлено снижением иммунитета организма вследствие имевшегося у истца онкологического заболевания. Доказательств неправильного лечения не представлено.

Решением К-го районного суда г. Суды первой и кассационной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии признаков вины в действиях врачей при проведении операции и в послеоперационный период, равно как и признаков причинной связи между действиями врачей и ухудшением здоровья истца в виде появления грыжи.

Причинная связь между бездействием и наступившим вредом имеет место, если у субъекта была обязанность совершить определенное действие, существовала возможность как отрицательного, так и положительного исхода, и совершение действия могло привести к положительному исходу. В причинной связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи может состоять лишь часть неблагоприятных изменений в здоровье пациента, в то время как остальные являются следствием тяжести самого заболевания патологии.

Безвозмездно устранить выявленные недостатки услуги Уменьшения стоимости оказанной услуги Возмещения затрат на исправление выявленных недостатков услуги 29 ст.

Вышеназванного закона Возмещения убытков, понесенных потребителем в результате некачественно оказанной медицинской услуги Во-вторых, этот закон предусматривает пятидесятипроцентный штраф за неисполнение законных требований потребителя в досудебном порядке. Например, вы потребовали вернуть деньги за некачественную медицинскую услугу, но требование в указанный срок исполнено не было.

В-третьих, благодаря положениям Закона о защите прав потребителей судебные иски о возмещении вреда за некачественно оказанную медицинскую услугу освобождены от оплаты государственной пошлины.

Удивительно, но факт! Требование о возмещении вреда здоровью истица мотивировала тем, что вследствие осложненных родов были повреждены детородные органы, а медицинская помощь оказана ненадлежащим образом:

Некачественное оказание медицинских услуг - судебная практика Положительная судебная практика по делам о некачественном оказании медицинских услуг сформирована в каждом из регионов. Задайте вопрос и получите комментарий специалиста Законодательство обязывает предоставлять услуги потребителям качественно. Вдвойне актуальным данное обязательство является при оказании врачебной помощи.

От действия врачей, медсестер и санитаров может зависеть здоровье человека, а потому и требования к вышеуказанным лицам предъявляются наивысшие. Если при оказании медицинских услуг были допущены неправильные действия или бездействие докторов, то необходимо писать претензии на недобросовестных врачей. За свою халатность и нанесенный вред врачи несут ответственность.

Похожие главы из других книг

Первым делом пишется претензия непосредственно в медучреждение. Зачастую этот этап является формальностью, ведь в больницах и им подобных организациях игнорируют такие обращения.

Удивительно, но факт! На 3-й день после повторной операции состояние больной резко ухудшилось, произошла остановка кровообращения и дыхания.

Однако данный шаг является обязательным, чтобы потом можно было обратиться в Росздравнадзор. Еще один вариант для обращения — прокуратура. Обращаться можно не обязательно по месту своего жительства, разрешается делать это и по месту расположения медучреждения.

Если дело дойдет до суда, то там оно будет рассматриваться в соответствии с законом, под контролем которого находится защита прав потребителей. Изначально защита прав потребителей при некачественном оказании медицинских услуг предусматривает, что при исковом заявлении медучреждение будет отвечать согласно ой статье ГК РФ.



Читайте также:

  • Заявление в гибдд о несогласии со штрафом образец
  • Куда пожаловаться по трудовым спорам
  • Ипотека сбербанк без первоначального взноса хабаровск
  • 2016-2019 | Юридическая помощь онлайн.