Главная | Поводы и основания для возбуждения уголовного дела литература

Поводы и основания для возбуждения уголовного дела литература

Скачать электронную версию Библиографическое описание: Москва, декабрь г. Выявив повод, следователь обязан принять меры для установления оснований возбуждения уголовного дела, которые наукой уголовного процесса трактуются как фактические данные о наличии в деянии признаков состава преступления и отсутствию обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу.

Уголовно-процессуальное законодательство не говорит конкретно о том, что может быть признано основанием возбуждения уголовного дела, не содержит их перечисления, поскольку привести их даже не то что исчерпывающий, примерный перечень, невозможно. Логический анализ норм УПК РФ, а также мнений в научной литературе позволяет определить, что по общему правилу, для возбуждения уголовного дела не имеет значение, известно ли лицо, совершившее преступление, либо нет, поскольку установление или неустановленные к моменту возбуждения уголовного дела лица, совершившего преступление, основанием для возбуждения уголовного дела не является.

Исключением могут быть только ситуации, когда преступление имеет специальный субъект, тогда основанием для возбуждения по нему уголовного дела будет являться факт совершения его специальным субъектом.

Помимо того, что оно должно быть подписано заявителем, в законе других требований к нему закон не содержит.

Ключевые слова

Если заявление сделано в письменном виде, в таком случае по закону не требуется составление протокола. Должен ли быть заявитель предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, и если да, то каким образом, закон об этом умалчивает.

Полагаем, что заявитель и в этом случае должен быть предупрежден об уголовной ответственности, иначе безответственность заявителя может способствовать нарушению многих принципов уголовного судопроизводства, гарантирующих защиту прав граждан. О том, что он предупрежден, должна быть сделана отметка на заявлении заявителем собственноручно при подаче заявления, и оно должно быть удостоверено подписью должностного лица органов предварительного расследования, а при поступлении заявления по почте - путем последующего приглашения.

И только после такого оформления данное заявление может рассматриваться как повод к возбуждению уголовного дела.

Рекомендуем к прочтению! адвокат в испании услуги

При получении от лиц заявления или жалобы по делам частного или частно-публичного обвинения необходимо проверить, стремится ли заявитель защитить свои права именно в порядке уголовного судопроизводства.

Такая жалоба должна содержать прямую просьбу к компетентным органам о привлечении лица к уголовной ответственности.

Удивительно, но факт! Даже в тех случаях, когда факт преступления является несомненным, при возбуждении уголовного дела еще нет достаточных данных о всех его существенных чертах и потому говорить об истинности этого факта, о достоверности вывода о нем нельзя.

По нашему мнению, подача жалобы или заявления без такой просьбы не может рассматриваться как просьба о возбуждении уголовного дела, так же как и объяснение с изложением фактических обстоятельств, данное по требованию должностного лица, или аналогичные показания.

На это обстоятельство справедливо указывают и другие авторы: Именно данное заявление потерпевшего по делам частного обвинения является решением актом о возбуждении уголовного дела самим потерпевшим, а не мировым судьей.

2. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела

В случаях обращения потерпевшего с заявлением о совершенном в отношении его конкретным лицом одного из преступлений, предусмотренных ч. Если же потерпевший не может указать лицо, подлежащее уголовной ответственности, перечисленные выше органы обязаны возбудить уголовное дело при наличии к тому достаточных оснований и производить предварительное расследование.

В отличие от УПК РСФСР, в УПК РФ анонимные письма, содержащие сведения о совершении преступления, приготовлении или покушении на его совершение, в качестве поводов не рассматриваются, в соответствующих органах не регистрируются, они должны быть переданы в оперативные службы правоохранительных органов для проверки содержащейся в них информации оперативными средствами.

Следующим поводом в соответствии с п. В соответствии с УПК РФ факт добровольного сообщения лицом сведений о своей причастности к совершению преступления должен приобретать значение явки с повинной лишь в случаях, когда ранее по данному случаю не было возбуждено дело, так как явка с повинной по уголовно-процессуальному закону имеет значение лишь как повод для возбуждения уголовного дела.

В остальных же случаях такое сообщение может расцениваться как обстоятельство, смягчающее наказание ст. Если по делу, возбужденному по факту совершенного преступления, лицо, его совершившее, не установлено, добровольное заявление или сообщение лица о содеянном им должно рассматриваться как явка с повинной. По мнению отдельных авторов, в таком случае стираются реально существующие границы между явкой с повинной как поводом к возбуждению уголовного дела и иными документами, факт подачи которых уже после возбуждения дела является смягчающим ответственность обстоятельством.

Явка с повинной, несмотря на крайнее сходство с иными смягчающими наказание обстоятельствами, свидетельствует о наибольшей степени раскаяния лица и должна особым образом учитываться при разрешении вопросов о виде и размере наказания, о возможности прекращения дела [72].

Следовательно, с точки зрения назначения уголовного судопроизводства, а следовательно, и защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства явка с повинной в одном случае может являться поводом к возбуждению уголовного дела, если оно еще не возбуждено, в другом - если дело уже возбуждено и производится расследование, обстоятельством, смягчающим наказание. Мы полагаем, что на законодательном уровне не должно быть никаких препятствий для того, чтобы лицо сообщило добровольно о совершенном преступлении уже после возбуждения уголовного дела, так как это обстоятельство по уголовному законодательству Российской Федерации п.

При получении заявления о явке с повинной следует обращать внимание и на реализацию положений принципа судебной защиты прав и свобод граждан. При явке с повинной в отличие от других поводов всегда имеется прямое указание на лицо, совершившее преступление. К внешним факторам, стимулирующим к явке с повинной, относятся правовая и фактическая ситуации, складывающиеся после совершения преступления.

Удивительно, но факт! В правовой литературе по-разному определяют понятие поводадля возбуждения уголовного дела.

Суть правовой ситуации как фактора, стимулирующего к явке с повинной, состоит в последовательном поощрении со стороны государства подобного рода поведения. В литературе высказано мнение, согласно которому, факт явки с повинной может иметь место только относительно преступления, которое ранее не было известно правоохранительным органам, или которое известно, но не раскрыто.

Я разделяю высказанную точку зрения. Однако полагаю, что в данном случае речь надо вести о разных аспектах или значениях , в которых следует рассматривать явку с повинной.

Если говорить о явке с повинной как о поводе для возбуждения уголовного дела, то, безусловно, следует признать, что данное действие может иметь место только в случае, когда правоохранительным органам не было известно о совершенном преступлении. Только в этом случае явка с повинной имеет значение повода для возбуждения уголовного дела. Если же правоохранительным органам было известно о совершенном преступлении, даже при условии, что преступление не раскрыто, то явка с повинной утрачивает значение повода для возбуждения уголовного дела, поскольку уголовное судопроизводство было уже начато на основании другого повода.

Поводы и основания для возбуждения уголовного дела

В этом случае явка с повинной имеет значение факта признания вины. В этой связи заметим, что в юридической литературе высказано мнение, согласно которому явка с повинной кроме значения повода для возбуждения уголовного дела имеет и другие формы или значения. Например, такие как в форме передачи себя в руки правосудию, в форме чистосердечного признания, в форме сопровождающейся с выдачей предметов и документов, либо сопровождающейся способствованием раскрытию преступления, либо заглаживанием вреда, либо примирением с потерпевшим.

В любом случае, как повод для возбуждения уголовного дела явка с повинной имеет место только до начала уголовно-процессуальной деятельности. В случае явки с повинной должно быть со всей полнотой установлено: Необходимо выяснить место и время совершения деяния, в чем оно выразилось, какие последствия наступили, кто может быть вызван в качестве свидетеля, имеются ли вещественные доказательства.

Особое внимание необходимо уделить личности явившегося, выяснению характеризующих его данных место работы и жительства, прошлые судимости, привлечение к ответственности за административные правонарушения. Установление личности явившегося состоит в ознакомлении с документами, имеющимися при нем. В случае их отсутствия принимаются меры для получения соответствующих данных до принятия решения о возбуждении уголовного дела. Установление личности заявителя необходимо и по той причине, что на практике встречаются случаи сообщения виновным о менее тяжком преступлении для того, чтобы скрыть более опасное, а также сообщения о преступлении, совершенном другим лицом, с той целью, чтобы самому беспрепятственно скрыться.

Однако, при явке с повинной в случае, если после составления протокола выяснится, что по факту преступления уже проводится проверка или предварительное расследование, она явка будет иметь значение обстоятельства, смягчающего наказание. О явке с повинной составляется протокол, в котором подробно излагается сделанное заявление.

Одновременно выясняются вопросы о том, известно ли органам расследования о преступлении, не скрывается ли явившийся с повинной от следствия и суда, какие мотивы побудили его передать себя в руки правосудия. Протокол подписывается лицом, явившимся с повинной, и лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или судьей, составившим протокол. Таким образом, для явки с повинной как повода для возбуждения уголовного дела необходимы следующие условия: Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.

Данный повод для возбуждения уголовного дела предусмотрен п. Информация о преступлении, полученная из различных источников, побуждает специально уполномоченных лиц провести проверку с тем, чтобы сделать обоснованный вывод о наличии или отсутствии данных о признаках преступления в той информации, которая поступила. Ряд авторов пытаются дать перечень тех источников, из которых может быть получена информации о совершенном преступлении.

Среди источников информации, подпадающих под значение повода для возбуждения уголовного дела на основании п. Я полагаю, что вопрос об установлении перечня возможных источников, которые бы попали под значение повода для возбуждения уголовного дела на основании п.

Вместе с тем, некоторые из указанных источников заслуживают внимательного рассмотрения в рамках данного исследования. Относительно заметок и публикаций в печати следует отметить, что исторически они выпадают из системы поводов для возбуждения уголовного дела. Газета, например, была изобретена значительно раньше, чем написан Устав уголовного судопроизводства г. Система поводов не включала тогда заметки в качестве самостоятельного источника о преступлении.

Другими словами, сотрудник органов внутренних дел, читающий газету, кроме информационного самоудовлетворения еще должен отыскивать признаки преступления. Действительно, учитывая нынешний массив печатной продукции, можно говорить именно об обнаружении этих заметок, и более того о непосредственном обнаружении признаков преступления.

Данное обстоятельство послужило тому, что ряд ученых- процессуалистов вполне обоснованно рассматривали заметки и письма, опубликованные в печати как разновидность по сути, а не по форме такого повода, как "непосредственное обнаружение признаков преступления". Бородин полагал, что "когда сообщения стенных газет становятся известными органам, компетентным решить вопрос о возбуждении уголовного дела, поводом к этому явится непосредственное обнаружение признаков преступления соответствующим органом".

Под статьями, заметками и письмами понимались и такие формы публикаций, как передовицы газет и журналов, "колонки редактора", фельетоны, очерки, сообщения о мерах, принятых по критическим выступлениям в печати. Этот перечень публикаций в печати не являлся исчерпывающим. Поводом для возбуждения уголовного дела могли и могут быть интервью, фельетоны и любые другие публикации в периодической печати, содержащие сведения о готовящихся или совершенных преступлениях.

Зачастую такие сведения содержатся в сообщениях Контрольной палаты, которые публикуются в центральных и местных газетах, многотиражных газетах ведомств, комбинатов, трестов, заводов и фабрик.

Наличие в УПК такого повода для возбуждения уголовного дела обязывает милицию, следователей, прокуроров и судей постоянно следить за сообщениями печати и реагировать на них. Корреспонденция, содержащая сведения о преступлении, приобретает значение повода для возбуждения уголовного дела с момента ее публикации в центральных, республиканских журналах и газетах, областных, краевых, городских и районных газетах; многотиражках предприятий, учреждений, организаций.

Заметки стенной печати к поводам для возбуждения уголовного дела не относятся. Направление такой заметки редактором стенной газеты в орган дознания, следователю, прокурору или в суд рассматривается как разновидность сообщений общественных организаций. Когда же сообщения стенных газет становятся известными органам, компетентным решить вопрос о возбуждении уголовного дела, поводом для этого явится непосредственное обнаружение признаков преступления соответствующим органом.

Под непосредственным обнаружением органом дознания, следователем, прокурором, судом признаков преступления как поводом для возбуждения уголовного дела понималось ранее и надо понимать сейчас - факты выявления кем-либо из них в процессе осуществления служебной деятельности сведений об обстоятельствах, указывающих на совершение или подготовку уголовно наказуемых деяний.

Наличие этого источника как повода для возбуждения уголовного дела можно констатировать при условии, что орган, обнаруживший признаки преступления, ранее не располагал заявлением сообщением о его совершении. Следует учитывать, что момент возникновения повода - в виде непосредственного обнаружения признаков преступления - нередко зависит от того, является ли органом дознания конкретное должностное лицо или государственный орган ст.

Если признаки преступления были обнаружены должностными лицами, указанными в ст. Несколько иная картина складывается в случаях, когда органом дознания является государственный орган исполнительной власти. При обнаружении признаков преступления сотрудниками этих органов повод, предусмотренный п.

Если начальник соответствующего органа дознания придет к выводу, что для констатации наличия этого повода необходимо провести дополнительную проверку по первичным материалам, она осуществляется в рамках административно-служебной или оперативно-розыскной, а не уголовно- процессуальной деятельности.

Непосредственное обнаружение признаков преступления лично начальником органа дознания в случаях, например, рассмотрения им материалов об административных правонарушениях сразу же приобретает значение повода для возбуждения уголовного дела. Специфика этого источника в качестве повода для возбуждения уголовного дела состоит в том, что вопрос о возбуждении уголовного дела решается не в связи с поступлением заявления, сообщения или письма о готовящемся или совершенном преступлении, а по инициативе органа дознания, следователя, прокурора.

Удивительно, но факт! Объективная сторона указанного преступного деяния характеризуется совершением ряда альтернативных действий:

В любом случае на основании ст. Дознаватель, а также следователь обнаруживают признаки готовящихся или совершенных преступлений в ходе процессуальной деятельности при производстве расследования по уголовным делам, которые уже возбуждены. Признаки преступления могут быть обнаружены и в ходе проведения оперативно-розыскных мер органом дознания. Как следует из смысла уголовно-процессуального закона, рапорт должностного лица об обнаружении признаков преступления составляется в момент получения первичной информации.

Однако это не исключает и того, что в некоторых случаях рапорт может явиться результатом специально предпринятой проверки. В отдельных случаях информация может лишь заинтересовать правоохранительные органы и быть основанием для проверки, а не для составления рапорта об обнаружении признаков преступления. Лишь в результате такой проверки можно констатировать факт установления наличия или отсутствия признаков преступления. Таким образом, закон предусматривает строго определенный перечень поводов для возбуждения уголовного дела.

Это означает, что вопрос о возбуждении уголовного дела возникает только в том случае, если информация о совершенном или готовящемся преступлении получена из предусмотренных законом источников. При принятии решения о возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении - именно это сообщение при его подтверждении и является поводом для возбуждения уголовного дела. При принятии же решения о возбуждении уголовного дела по результатам проверки иной информации о правонарушении - поводом для возбуждения уголовного дела является непосредственное обнаружение признаков преступления сотрудниками органов внутренних дел, о чем составляется рапорт об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст.

Понятие, элементы и проблемы процессуального установления основания для возбуждения уголовного дела.

Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

Наличие повода рассматривается как юридический факт, обязывающий правомочные органы и должностных лиц рассмотреть его повод и решить вопрос о возбуждении уголовного дела. Однако, для того, чтобы правильно разрешить процессуальный вопрос одного повода недостаточно.

Для возбуждения уголовного дела необходимо соответствующее основание. Это условие законности и обоснованности возбуждения уголовного дела.

Понятие основания для возбуждения уголовного дела сформулировано в части 2 ст.

Удивительно, но факт! Юрина, которые отстаивают возможность производства отдельных следственных действий до возбуждения уголовного дела.

Несмотря на свою лаконичность, формулировка закона дает пищу для многих объемных научных размышлений. Научные дебаты ведутся вокруг содержательной оценки законодательной терминологии: Ковтуна, находятся в соотношении - предмет и пределы доказывания: Естественно, что названные понятия на стадии возбуждения уголовного дела весьма специфичны. Сложность толкования понятия "основание для возбуждения уголовного дела" вызывается тем, что: С одной стороны, речь об этих данных идет в норме уголовно- процессуального закона, которая устанавливает поводы и основание возбуждения уголовного дела.

Можно предположить, что основание для возбуждения уголовного дела должно содержаться в указанном законом поводе заявлении, сообщении и т. В науке уголовного процесса присутствует неоднозначное определение повода. Рыжаков , как юридические факты Н. Анализ приведённых мнений демонстрирует, что учёные отдают предпочтение поводу как источнику информации именно с практической точки зрения.

Не любой источник информации о преступлении, который получен компетентными органами, даёт начало возникновению уголовно-процессуальных правоотношений, а именно тот, который надлежащим образом оформлен, то есть соответствует уголовно-процессуальной форме п. Данные о признаках совершённого или готовящегося преступного деяния могут быть исключительно получены уполномоченными государственными органами и их должностными лицами из предусмотренных уголовно-процессуальным законом источников, которые обозначены в УПК РФ как поводы для возбуждения уголовного дела ч.

На сегодняшний день законодательством детально регулируется порядок приёма и содержание первых трёх видов источников информации для возбуждения уголовного дела: Характеристике каждого из этих поводов посвящены ст.

Заявление подлежит регистрации и рассмотрению проверке компетентными должностными лицами. Регистрация анонимных заявлений не осуществляется, за исключением случаев, когда в них содержатся сведения о признаках совершённого или готовящегося террористического акта. Подавляющее число заявлений принимаются в дежурных частях ОМВД.

Приём заявлений осуществляется круглосуточно, вне зависимости от места и времени совершения преступления и территории обслуживания ОМВД. Вторым поводом для возбуждения уголовного дела является явка с повинной. В практической деятельности этот повод встречается реже, чем другие. Явка с повинной имеет место, если лицо в письменном либо устном виде добровольно сообщило органу, который осуществляет уголовное преследование, о совершённом им либо с его участием преступлении.

Удивительно, но факт! Он связывает с поводом возникновение ряда правовых отношений".

Процессуальными условиями для возбуждения уголовного дела являются: Поводами для возбуждения уголовного дела служат: Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных ст.

Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.



Читайте также:

  • Как оформить обмен автомобилей какие документы
  • Развод безрукова сергея с женой ириной
  • 2016-2019 | Юридическая помощь онлайн.