Главная | Судебные решения по делам об установлении факта имеющих юридическое значение

Судебные решения по делам об установлении факта имеющих юридическое значение

К судебному порядку, урегулированному гл. К таковым следует отнести: При вышеперечисленных обстоятельствах вопрос о наличии или отсутствии юридического факта может быть разрешен судом в качестве самостоятельного вопроса.

Последние новости

Субъективные права и обязанности, связанные с устанавливаемым юридическим фактом, остаются при этом за рамками деятельности суда. С заявлением об установлении юридического факта может обратиться любое заинтересованное лицо. По общему правилу суд с учетом правил о подведомственности ст. В то же время ввиду исключительности самой судебной процедуры требование об установлении юридического факта может быть реализовано только при определенных условиях.

Суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если: Несоблюдение какого-либо из вышеуказанных условий влечет невозможность рассмотрения судом дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, и является основанием для отказа в принятии заявления по п.

Подсудность дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, определяется местом жительства заявителя. Если заявителей по делу несколько и проживают они в разных местах, то заявление может быть подано по месту жительства одного из них.

Если в качестве заявителя выступает организация, то заявление подается по месту ее нахождения. Заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом подаются в суд по месту нахождения недвижимого имущества. Несоблюдение этих правил является основанием для оставления заявления без движения.

Удивительно, но факт! Факты, перечисленные в ст.

Заинтересованными лицами по данной категории дел могут выступать лица, отношения которых с заявителем зависят от факта, подлежащего установлению в особом производстве например, родственники при установлении фактов для реализации наследственных прав, организации и учреждения, в которых заявитель намерен использовать решение суда по делу особого производства Пенсионный фонд, военкомат , организации и учреждения, которые по закону могли бы удостоверить этот факт, но не в состоянии выдать дубликат документа органы Загса.

При принятии заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд должен иметь возможность установить цель, для которой заявителю необходимо установление факта. Отсутствие в заявлении указания на цель обращения следует рассматривать как обстоятельство, препятствующее принятию заявления к производству.

Другой комментарий к статье 268 ГПК РФ

Такое заявление подлежит оставлению без движения. Из содержания решений по названным делам усматривается, что установление упомянутых фактов было необходимо для принятия наследства.

Удивительно, но факт! Судом были выяснены все значимые обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, а именно:

Однако в заявлениях и в решениях не указано, имеется ли вообще имущество, оставшееся после смерти наследодателя, на которое претендуют наследники, обращались ли наследники с заявлением о принятии наследства. Так, если заявитель обращался с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано не в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем, а потому, что имеются наследники предшествующих очередей или наследники по завещанию, принявшие наследство, то факт соответствующих родственных отношений также не будет иметь юридического значения для заявителя, несмотря на наличие наследственного имущества.

Удивительно, но факт! Для установления этого факта необходимо доказать:

Таким образом, в указанных случаях у судов не имелось оснований для возбуждения дел. Названные заявления должны были быть оставлены без движения с предложением заявителям, указать для каких целей необходимо установление фактов.

Если это необходимо для принятия наследства, заявителю должно быть предложено указать наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, а также подтвердить его потенциальное право на это имущество факт принятия наследства и причины отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство. При отсутствии подобных указаний в заявлении оно должно быть оставлено без движения.

Заинтересованными лицами при рассмотрении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение для принятия наследства, являются иные наследники умершего.

В этой связи для определения круга заинтересованных лиц судам следует уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству по собственной инициативе запрашивать копии наследственных дел. Решением суда установлен факт того, что умерший признавал себя отцом заявителя.

Удовлетворяя требования, суд исходил из тех обстоятельств, что установление данного факта необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца и рассмотрел дело с участием, в качестве заинтересованного лица, Пенсионного фонда.

При этом, судом не учтено, что данный факт порождает для заявителя не только возникновение пенсионных прав, но и права на наследство, однако, круг наследников не определялся, заинтересованные лица к участию в деле не привлекались.

По другому делу решением суда установлен факт родственных отношений для принятия наследства. В исковом заявлении, заявлении должны указаны: Дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК.

Арбитражный суд, рассматривающий дело по корпоративному спору, размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информацию о принятии искового заявления, заявления к производству, а также о движении дела по спору и соответствующие судебные акты, в том числе о вступлении в дело новых лиц, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска, о принятии обеспечительных мер, об отказе от иска, о признании иска, о заключении мирового соглашения, о принятии судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде.

Корпоративные споры могут быть урегулированы сторонами по правилам, установленным АПК, путем заключения мирового соглашения или использования других примирительных процедур, в том числе при содействии посредника, если иное не установлено федеральным законом. В случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.

Такие дела рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления искового заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу.

При отсутствии таких документов или невозможности их восстановления факт нахождения на иждивении устанавливается в судебном порядке. В случае выдачи соответствующим органом справки о том, что по имеющимся данным, лицо не состояло на иждивении умершего, возможность установления факта нахождения на иждивении в судебном порядке не исключается.

При установлении факта нахождения на иждивении для назначения пенсии по случаю потери кормильца необходимо учитывать, что право на данную пенсию имеют нетрудоспособные члены семьи умершего, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособные члены семьи, имеющие право на получение пенсии по случаю потери кормильца, перечислены в ст.

Удивительно, но факт! В соответствии с законом, такие факты порождают юридические последствия, а именно:

Перечень указанных в пенсионном законодательстве лиц является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В соответствии с этим, суд не должен принимать заявления от двоюродных братьев, сестер, теток, дядей и др.

При установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать, что члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником к существованию п.

Удивительно, но факт! В тех случаях, когда привлеченные к участию в деле заинтересованные лица, являющиеся наряду с заявителем участниками одного правоотношения, возражают против установления факта, это должно рассматриваться как свидетельство наличия спора о праве, что влечет невозможность рассмотрения дела в порядке особого производства.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: Для установления факта нахождения на иждивении в целях оформления права на наследство необходимо, чтобы иждивенец был нетрудоспособным ко дню смерти наследодателя и находился на иждивении наследодателя не менее года до дня его смерти п. Устанавливая факт нахождения на иждивении, судам следует иметь в виду, что к предмету доказывания в данном случае относится установление: В случаях, когда установление факта нахождения на иждивении необходимо для оформления в нотариальной конторе прав на наследство, то следует при рассмотрении дела руководствоваться Гражданским Кодексом Российской Федерации, в соответствии с которым определяются основания для получения наследства лицами, состоявшими на иждивении умершего.

При установлении факта нахождения на иждивении для возмещения вреда в случае смерти кормильца не требуется устанавливать срок нахождения лица на иждивении и наличие родственных отношений. Необходимыми доказательствами по делу являются: Получение справки о том, что лицо не находилось на иждивении умершего, не исключает возможности установления факта в судебном порядке; документы, подтверждающие нетрудоспособность лица, справка о заработной плате, размере стипендии, пенсии, свидетельские показания, квитанции денежных переводов, переписка, подтверждающие получение постоянной помощи со стороны умершего.

В зависимости от цели установления факта иждивения, суд может потребовать документы, подтверждающие наличие родственных отношений или срок нахождения на иждивении. Дела об установлении факта нахождения на иждивении, как правило, рассматриваются с соблюдением действующего законодательства. Так, Березовский городской суд рассмотрел заявление Б.

Требование мотивировано тем, что она находилась с Б. В период совместного проживания она была нетрудоспособной и находилась на иждивении мужа, имевшего на тот более высокий размер пенсии.

судебные споры, регистрация предприятий, сопровождение тендерных процедур

Суд правильно определил законодательство, которым следует руководствоваться, а также круг заинтересованных лиц. При установлении факта нахождения на иждивении суд установил: Для участия в деле судом был привлечен представитель государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ по г.

При таком положении суд обоснованно удовлетворил требования заявительницы Б. Несмотря на это, в практике встречаются случаи, когда судом устанавливается юридический факт, не требующий его установления. В Рудничный районный суд г. Кемерово обратилась заявитель М. Свое заявление мотивировала тем, что она проживала с отцом. После смерти отца ей была назначена пенсия по случаю потери кормильца, которую ей выплачивали до 18 лет.

Выплата пенсии была прекращена в связи с совершеннолетием, но она поступила на очное обучение в Кемеровский технологический институт пищевой промышленности. Она представила в пенсионный фонд справку с учебного заведения, однако ей было отказано в продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца до достижений 23 лет.

Суд установил факт нахождения М. При этом суд не учел, что в данном случае установление этого факта не требовалось, поскольку в соответствии с п.

Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение

При таких обстоятельствах дела, а именно наличие спора о праве, суд в соответствии с ч. Разъяснив при этом заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства. Факты регистрации рождения, усыновления, брака, расторжения брака и смерти, устанавливаемые судом, следует отличать от установления этих фактов, поскольку в первом случае речь идет не об установлении событий, а об их регистрации, которая осуществляется в обычном порядке через органы ЗАГСа ст.

В судебном порядке данные факты устанавливаются, если: При этом заявитель должен представить письменное доказательство, подтверждающее невозможность получения или восстановления документа. Если же органы ЗАГСа выдали справку об отсутствии записи в актовых книгах, суд отказывает в принятии заявления об установлении факта регистрации акта гражданского состояния.

Комментарий к статье 268 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

С заявлением об установлении факта регистрации брака могут обратиться в суд оба супруга. Если такое заявление подано в суд одним из супругов, то другой супруг привлекается к участию в деле в качестве заинтересованного лица. Судам необходимо обратить внимание на то, что в соответствии со ст. Брак, расторгаемый в суде после 1 мая г.

Удивительно, но факт! В то же время ввиду исключительности самой судебной процедуры требование об установлении юридического факта может быть реализовано только при определенных условиях.

Брак, расторгнутый в судебном порядке до 1 мая г. Установление факта регистрации смерти п. Зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 25 ГПК РФ, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.

Вместе с тем, если лицо полагает, что государственным регистратором допущены нарушения при осуществлении государственной регистрации права или сделки, оно вправе обратиться в суд с заявлением по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ с учетом подведомственности дела.

Судебный акт по таким делам является основанием для внесения записи в ЕГРП только в том случае, когда об этом указано в его резолютивной части. При рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта; проверяет, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы; устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности; выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

В случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.

В определении заявителю и другим заинтересованным по делу лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства.

Удивительно, но факт! Как показало обобщение, судами в основном правильно применяются нормы процессуального и материального права, однако имеют место случаи, когда судьи проявляют небрежность при рассмотрении дел данной категории, допускают ошибки в применении закона.

Решение по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение Решение арбитражного суда по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение принимается арбитражным судом по правилам, установленным в главе 20 Кодекса.



Читайте также:

  • Затраты на лечение по производственной травме
  • Гражданский кодекс рф статья621
  • Прописка при сносе дома
  • Адвокаты г. москва стоимость услуг
  • 2016-2019 | Юридическая помощь онлайн.