Главная | Свидетель имеющий право на защиту в рк

Свидетель имеющий право на защиту в рк

Популярное

Свидетель и адвокат свидетеля вправе получить копии протоколов следственных действий, проведенных с участием самого свидетеля, и копии других процессуальных документов, вынесенных в отношении данного свидетеля. Свидетелю обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием на предварительном следствии и в суде. Аналогичная ситуация складывается с экспертами, специалистами, переводчиками, которые также остро нуждаются в расширении перечня их прав в уголовном процессе и в получении квалифицированной юридической помощи адвокатов на стадии предварительного следствия, дознания и суда.

Несоблюдение положений указанной нормы надлежит рассматривать как существенное нарушение процессуального закона, а собранные материалы могут быть признаны не имеющими силы доказательств. Пункт 8 с изменением, внесенным нормативным постановлением Верховного Суда РК от Следует иметь в виду, что нарушением права на защиту могут признаваться не только непредоставление свидетелю, имеющему право на защиту подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному, оправданному, защитника, но и любые ограничения их процессуальных прав, в частности, пользоваться родным или другим языком, которым они владеют, давать показания, представлять доказательства, заявлять ходатайства, участвовать в исследовании доказательств и в судебных прениях, произносить последнее слово, приносить жалобы на действия и решения органов, ведущих уголовный процесс и другие.

Статья 78. Свидетель

Пункт 9 с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда РК от Поскольку закон не указывает перечень физических и психических недостатков, служащих основанием к обязательному участию защитника, то в каждом конкретном случае следует исходить из того, имеет ли реальную возможность свидетель, имеющий право на защиту, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный и оправданный в силу своих недостатков сам в полной мере осуществлять право на защиту, либо степень его недостатков такова, что они в значительной мере затрудняют использование предоставленных ему законом прав.

К лицам, которые в силу физических или психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту, следует относить и тех, у кого имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости, а также страдающих существенным дефектом речи, зрения, слуха или другим тяжким недугом. При возникновении сомнения в способности лица самостоятельно защищать свои права и законные интересы в связи с психическими или физическими недостатками, в соответствии с пунктом 4 части первой статьи УПК обязательно назначение и производство экспертизы.

Пункт 10 с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда РК от Следует неукоснительно соблюдать требование закона о предоставлении подозреваемому защитника с момента его задержания либо с момента применения меры пресечения до объявления ему постановления о квалификации деяния подозреваемого.

Удивительно, но факт! Участие прокурора в процессуальном действии или совершение им самим процессуальных действий в ходе досудебного производства по делу не исключает участие защитника, если его присутствие прямо предусмотрено законом.

Для исполнения этих требований органом, ведущим уголовный процесс, должно быть вынесено соответствующее постановление. К делу приобщается ордер адвоката, документы иного лица, допущенного в качестве защитника.

Пункт 11 с изменением, внесенным нормативным постановлением Верховного Суда РК от С момента допуска лица к участию в деле в качестве защитника орган, ведущий уголовный процесс, обязан обеспечить подозреваемому, реальную возможность иметь до первого допроса свидания с защитником наедине и конфиденциально, без ограничения их количества и продолжительности.

Пункт 12 с изменением, внесенным нормативным постановлением Верховного Суда РК от Законодатель прямо указывает на двойственное положение указанного участника в процессе: Для вступления обычного свидетеля в уголовный процесс какого-либо процессуального акта не требуется, его статус устанавливается либо в процессе вызова его для дачи показаний, либо непосредственно в ходе допроса.

О практике применения уголовно-процессуального законодательства, регулирующего право на защиту

Это объясняется отсутствием непосредственного личного интереса в исходе дела указанного участника, что позволило законодателю выделить его в группе иных лиц. Налицо необходимость разработки комплексного, системного подхода ко всем сторонам вопроса — от определения источника финансирования расходов на возмещение вреда потерпевшим до законодательного урегулирования порядка возмещения ущерба, причиненного органами государственной власти.

На сегодня в целом ряде зарубежных стран существуют развитые системы и механизмы, которые гарантируют защиту прав и законных интересов потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих правосудию, включая право потерпевших на получение возмещения вреда. Эти понятия не тождественны по содержанию: Подобные фонды действуют в 22 странах Европы, в США, а на постсоветском пространстве — в Азербайджане. Фонд компенсации вреда потерпевшим, в которой установлены правовые основы создания этого фонда.

В соответствии со статьей УПК лица, признанные потерпевшими в случаях, порядке, размерах и сроки, которые предусмотрены законодательным актом о фонде компенсации вреда потерпевшим, имеют право безотлагательно получать полностью либо частично государственную денежную компенсацию из этого фонда. Для вступления обычного свидетеля в уголовный процесс какого-либо процессуального акта не требуется, его статус устанавливается либо в процессе вызова его для дачи показаний, либо непосредственно в ходе допроса.

Это объясняется отсутствием непосредственного личного интереса в исходе дела указанного участника, что позволило законодателю выделить его в группе иных лиц. Но это не исключает при наличии косвенного интереса отнесение органом, производящим досудебное расследование, обычного свидетеля к той или иной стороне уголовного процесса свидетель обвинения или защиты. Другое дело, свидетель, имеющий право на защиту.

Удивительно, но факт! Подозреваемый, обвиняемый, подсудимый вправе отказаться от защитника.

Полагаем, что наличие сведений, указывающих на возможную причастность его к расследуемому событию, ставит его в положение участника, защищающего свои интересы, способного активно влиять на ход и исход расследования. Между тем это предполагает необходимость установления его процессуального статуса вынесением специального решения: Юридическим основанием подобного решения служат положения ч.

Указанное решение принимается либо дискреционно то есть по своему усмотрению в рамках закона самим органом расследования, либо по указанию процессуального прокурора, либо по ходатайству самого участника или его адвоката-защитника.

Должностное лицом может сделать это самостоятельно, если полагает, что сообщение может воспрепятствовать расследованию.

Удивительно, но факт! Отказ от защитника может быть не принят также и в связи с определенными обстоятельствами дела большой объем обвинения, значительное количество привлекаемых к ответственности лиц, наличие в деле материалов, исследование которых для подозреваемого, обвиняемого, подсудимого представляет сложность и т.

Найдя подозрение необоснованным, орган расследования обязан незамедлительно принять меры к отмене мер процессуального принуждения доставление, задержание и т.

Знать, в чем подозревается.

Удивительно, но факт! Когда мы распивали спиртное, то я слышал, как Бондаренко Д.

Самостоятельно или через родственников пригласить защитника. Либо орган преследования обязан обеспечить защитника. Пользоваться правами гражданского ответчика, в случае предъявления гражданского иска и признания его гражданским ответчиком. Иметь свидание с защитником наедине и конфиденциально, включая свидание до начала допроса. Давать показания только в присутствии защитника, за исключением случаев отказа от него.

Получить копии постановлений, протокола, ходатайств.

Читайте также

Предположим, что по результатам досудебного расследования орган уголовного преследования так и не добыл доказательств причастности данного лица к деянию, имевшему место, или пришел к выводу, что не имело место самого события преступления, либо имевшее место событие, не является уголовно наказуемым деянием. При возникновении такой ситуации закон предписывает следователю прекратить уголовное дело.

Удивительно, но факт! К лицам, которые в силу физических или психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту, следует относить и тех, у кого имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости, а также страдающих существенным дефектом речи, зрения, слуха или другим тяжким недугом.

В связи с этим возникает вопрос, на основании каких норм УПК следователь должен прекратить уголовное дело и какое постановление должен вынести? Прекращение уголовного дела В ч. Нас интересуют первые два пункта этой части статьи - за отсутствием события уголовного правонарушения и за отсутствием в деянии состава уголовного правонарушения, которые наиболее часто применяются следователями при возникновении ситуации, изложенной выше.

Если орган уголовного преследования придет к выводу о том, что отсутствует событие уголовного правонарушения, либо имевший место факт не является уголовно наказуемым деянием, то он обязан вынести постановление о прекращении уголовного дела.

Удивительно, но факт! О процессуальном статусе свидетеля, имеющего право на защиту:

Как говорится, нет факта, нет и дела.



Читайте также:

  • Лучшие юристы по семейным делам
  • Андрей анисимов близнецы. завещание сына
  • 2016-2019 | Юридическая помощь онлайн.